jueves, 31 de octubre de 2019

"Gobernabilidad por ocho puntos".-Una hipótesis no tan descabellada


Una hipótesis no tan descabellada

 "Gobernabilidad por ocho puntos".

Por Lic. Hernán Kruse
* Especial para "Viento del Sur
        
                Finalmente las urnas dieron su veredicto. El Frente de Todos se impuso a Juntos por el Cambio por una diferencia de ocho punto (48% a 40%). En consecuencia el 10 de diciembre asumirá como presidente de la nación Alberto Fernández y como vicepresidenta de la nación Cristina Kirchner. El resultado causó una gran sorpresa no por quienes resultaron vencedores sino por los escasos puntos de diferencia. Según todas las encuestas publicadas durante la campaña electoral la fórmula Fernández- Fernández superaba el 50% mientras que la fórmula Macri-Pichetto no lograba superar la barrera del 35%. Sin embargo, las urnas dijeron otra cosa. Según el escrutinio provisorio la inmensa mayoría de los nuevos votantes apoyaron a Macri, al igual que casi la totalidad de los votantes de Gómez Centurión y Espert. Ello explica en cierta medida el incremento del porcentaje de votos a favor del oficialismo. Lo que sigue sin quedar claro es el escaso crecimiento de la fórmula del Frente de Todos. Cuesta creer que con un escenario económico dantesco Alberto Fernández y Cristina Kirchner hayan aumentado el caudal electoral de las Paso en apenas 300 mil votos.

       En los días posteriores al 27 de octubre escuché la siguiente hipótesis. Luego del contundente resultado obtenido por AF y CFK en las PASO nadie dudaba que en la primera vuelta la diferencia de 16 puntos a favor de AF y CFK aumentaría considerablemente. Esa presunción fue reflejada por todas las encuestas que se conocieron a través de los medios de comunicación. La gran diferencia pronosticada entre Alberto y Macri fue reflejada durante la tarde del 27 por Crónica TV en cuya pantalla aparecía el siguiente resultado: Argentinos 55 Boca 32. Con el correr de las horas el panorama cambió hasta que apareció Rogelio Frigerio anunciando que el Frente de Todos  le sacaba una ventaja de tan solo seis puntos a Juntos por el Cambio (47% a 41%). Finalmente, cerca de la medianoche el score quedó 48% a 40%. Según la hipótesis que escuché en las últimas horas el círculo rojo no podía permitir que Alberto ganara por una diferencia de 20 puntos o más. Ello hubiera provocado un tsunami político e institucional de impredecibles consecuencias. En consecuencia, una vez consumada la victoria el círculo rojo le habría “aconsejado” a Alberto aceptar una diferencia de tan solo 8 puntos para evitar una estampida incontrolable del dólar y un drenaje sin fin de las reservas. En otras palabras, lo que el círculo rojo le habría dicho al flamante presidente fue lo siguiente: “Mirá Alberto, si no querés asumir el 10 de diciembre con un dólar por las nubes y un Banco Central sin dólares, aceptá sin chistar la victoria por ocho puntos”. Ello explicaría la decisión de Macri de aceptar su derrota el domingo y su decisión de invitar a Alberto a planificar de manera civilizada la transición, y la decisión del presidente electo de aceptar desayunar con Macri el lunes por la mañana. Curiosamente, nada pasó con el dólar hasta ahora (no sólo no se escapó sino que bajó su cotización). ¿Extraño, no?

       Repito: se trata sólo de una hipótesis o, si se prefiere, un rumor. Lo cierto es que Alberto le ganó a Macri por una respetable diferencia. A raíz de ello contará con mayoría propia en el Senado y en Diputados será, por escaso número, la segunda minoría. Fue una clara victoria que los medios antikirchneristas pretenden presentarla como un virtual empate técnico. Insólito, realmente. Emerge en toda su magnitud la desesperación del círculo rojo por evitar que Juntos por el Cambio se desmorone como un castillo de naipes, lo que transformaría al Frente de Todos en una fuerza dominante (o hegemónica, si se prefiere este término).

Por Lic. Hernán Kruse

* Especial para "Viento del Sur
31.10.19

jueves, 10 de octubre de 2019

El pueblo tomó la decisión de no suicidarse


El pueblo tomó la decisión de no suicidarse


  El gobierno de Macri está llegando a su fin. Luego de cuatro insufribles e insoportables años no tiene nada para ofrecer al pueblo. Ello explica el carácter místico de sus actos públicos. El “sí, se puede” se asemeja al “síganme que no los voy a defraudar” pronunciado por Carlos Menem durante la campaña electoral de 1989. Mauricio Macri, el frío y calculador ingeniero, no ha tenido más remedio que acudir a la pasión, a la fe, a la creencia. Es entendible su estrategia electoral ya que no le queda otra opción. Otro aspecto notable de la campaña electoral de Macri es que habla como si fuera un candidato de la oposición y no el defensor de su gobierno. Tal como sucedió entre 2015 y 2019 en ningún momento el presidente-candidato hizo una genuina autocrítica de sus innumerables errores cometidos, especialmente en el área económica. Nunca se hizo responsable del desastre que estamos padeciendo. La culpa siempre la tuvo el kirchnerismo o un mundo en permanente mutación. Pero él, jamás. Él nada tuvo que ver con la inflación, la depreciación del peso, la escalada del dólar, el aumento de la desocupación, los tarifazos, la pobreza e indigencia; él no tuvo nada que ver con la estanflación que nos agobia desde hace tiempo.


  Macri demostró ser un adicto a la mentira. Mintió durante la campaña electoral de 2015. Prometió que cuidaría el trabajo de cada argentino y que jamás devaluaría. Su actuación en el debate con Scioli en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA pasará, en este sentido, a la historia. Y también la de Scioli quien pronosticó el ajuste y la devaluación del peso ante un Macri que lo miraba con sorna y desprecio. Una vez en la Casa Rosada el presidente no hizo más que tomarles el pelo a los argentinos, burlarse de todos nosotros de manera descarada y obscena. En todas y cada una de sus apariciones en televisión no hizo más que faltarnos el respeto. Su anuncio más patético fue el referido a su decisión de atar la suerte de su gobierno a la voluntad de Donald Trump y Christine Lagarde, por entonces directora ejecutiva del FMI. Presentó ese hecho como una demostración palpable de la confianza que su gobierno estaba generando en el mundo cuando en realidad se trató de un manotazo de ahogado, de un pedido desesperado de ayuda para evitar su caída.


  Macri termina su gobierno de la peor manera. A la inmensa mayoría de los argentinos el dinero no les alcanza. Se cuentan por miles las familias que se alimentan una vez al día. Es inaudito que en el país de las vacas el precio del litro de leche sea prohibitivo. Ir al supermercado ha pasado a ser para muchos una tortura psicológica, al igual que el pago de la luz, el gas y el agua. Sin embargo, Macri insiste con su latiguillo preferido: no hay otro camino para alcanzar el desarrollo que el elegido por su gobierno. Para el presidente más allá del neoliberalismo sólo está el abismo. Durante su gestión sólo escuchó a su círculo áulico. Sus oídos sólo tuvieron en cuenta las voces de Marcos Peña y Jaime Durán Barba. Siempre decidió en soledad, apoyado en su gigantesco ego. Jamás se dignó a tener en cuenta las opiniones de los más importantes dirigentes del radicalismo, reducido a la triste categoría de furgón de cola. Pocas veces la historia argentina registró semejante menosprecio de un presidente por un partido que merece respeto, al menos por su trayectoria centenaria. Recién ahora, luego de la debacle de Macri en las PASO, se escuchan voces rebeldes, como la de Alfredo Cornejo.


  El 27 de este mes la inmensa mayoría del pueblo le pondrá fin a un patético gobierno conducido por un patético presidente. Está harta y hastiada. Llegó al límite de lo tolerable, de lo soportable. En consecuencia, tomó la decisión de no suicidarse.





LIC. HERNAN KRUSE.
*Especial para "VIENTO DEL SUR".
San Miguel
Buenos Aires
Argentina


10./10.19
11.02 hs


viernes, 3 de mayo de 2019

San Miguel, DOS MODELOS UN PARTIDO.

San Miguel

DOS MODELOS
UN PARTIDO.

  
  En sesión extraordinaria el Patido Justicialista de San Miguel voto anoche por amplia mayoría la creación de una mesa de acción política que este integrada por todos los actores que lo integran con vista a las PASO y a las elecciones de octubre.
  La búsqueda de unidad es la premisa quedando claro que unidad no es amontonamiento ni obediencia ciega a candidato alguno.

Hay dos maneras de generar unidad, la primera y mas utlizada es el acuerdo pero muchas veces este margina y unge a quien "debe ser" por el solo hecho de haber sido y la otra es el orden natural que impone la democracia porque al fin y al cabo el mismísimo Gral. Perón decía que la verdadera democracia es aquella en la que el gobierno hace lo que el pueblo quiere, traspolandola al hoy seria algo así como "el candidato sera el que el pueblo quiera".

  El peronismo no debe ser sectario ni excluyente por lo tanto de los dos modelos de partido elegimos el que consensúa si puede y sino sufraga.
  La única manera de ganar es lograr que nadie quede afuera y trabaje con ahínco frente al adversario amarillo , pero no imponiendo candidatos.
No le temamos al voto, ordena, unifica y legitima.
Prof. Marcelo Kinsfater
Especial para 
*Viento del Sur
03.05.2019

miércoles, 1 de mayo de 2019

El ex gobernador versus el senador nacional


El ex gobernador versus el senador nacional

 Lic. Hernan KRUSE
* especial para VIENTO DEL SUR

El domingo tuvieron lugar en Santa Fe las Primarias Abiertas, Secretas y Obligatorias (PASO), paso previo a las elecciones del próximo 16 de junio.

Los principales contendientes a nivel gobernador son Antonio Bonfatti (Frente Progresista, Cívico y Social-FPCS), Omar Perotti (Justicialismo) y José Corral (Cambiemos). El ex gobernador obtuvo 494.217 votos (31,14%), el senador nacional 447.535 votos (28,20%) y  el intendente de Santa Fe 312.246 votos). Quien resultó más beneficiado por esta elección es Perotti ya que su contrincante en la interna, la ex vicegobernadora María Eugenia Bielsa obtuvo 229.751 votos (14,48%). Si los votos de Bielsa se dirigen a Perotti, es altamente probable que el senador nacional sea el próximo gobernador de la Bota. Pero la política ha demostrado en muchas oportunidades que poco tiene que ver con las matemáticas.

Bonfatti fue el candidato a gobernador más votado. Si pretende ser gobernador deberá incrementar sustancialmente su caudal de votos. En primer lugar, tiene a mano los miles de votos más que sacó el gobernador Lifschitz (543.786, 32%) en la carrera por la presidencia de la Cámara de Diputados provincial. Con esos votos orillaría los 550 mil, una buena base para dar pelea por la gobernación.

La gran incógnita son los votos de Bielsa. La ex vicegobernadora fue votada mayoritariamente por peronistas kirchneristas, kirchneristas que no son peronistas y por izquierdistas. Esos votantes no sienten mucho aprecio por Perotti a quien consideran un emblema del peronismo reutemista, muy alejado de CFK. Además, Perotti, desde su banca en el Senado, apoyó varias leyes polémicas de Cambiemos. ¿Votarán ahora a Perotti con tal de que no gane Bonfatti? ¿O votarán a Bonfatti con tal de que no gane Perotti? Bielsa ha dicho que está a disposición de Perotti pese a que durante la campaña dijo que había sido cómplice de Macri. Lo real y concreto es que los votos de Bielsa serán fundamentales a la hora de elegir al futuro gobernador.


El gran perdedor fue el radical José Corral. Apenas obtuvo 312.246 votos (14,48%), unos 200 mil votos menos que los obtenidos por Del Sel en 2015. Lo perjudicó, evidentemente, la presencia de Macri a su lado los días previos a la contienda electoral. ¿Qué harán esos votantes? ¿Apoyarán a Corral o a Bonfatti, para impedir que Perotti gane la elección? El votante de Corral es el histórico votante radical de derecha y el histórico votante demócrata-progresista, fuertemente antiperonista. Como Bonfatti también lo es, no sería extraño que un buen porcentaje de esos votos lo ayuden. El problema es que Elisa Carrió dijo la vez pasada en Santa Fe que votar a Bonfatti era votar a Los Monos, en alusión a la conocida y temida banda de narcotraficantes, hoy en prisión. ¿Cuántos votantes de Corral, muchos de ellos lilitos, estarían dispuestos a votar a Perotti con tal de impedir la victoria de Bonfatti?

Como puede observarse la elección está abierta.

En la ciudad de Rosario, a nivel intendente, la sorpresa la dio el radical Pablo Javkin, quien venció en la interna del FPCS a la socialista Vero Irízar por unos 2000 votos. Quien cosechó la mayor cantidad de votos fue el peronista kirchnerista Roberto Sukerman (107.860 votos, 23,75%) y deberá competir con  Javkin por el ingreso al Palacio de Los Leones. Si Javkin (obtuvo 90.259 votos, 19,77%) pretende triunfar deberá recibir la ayuda de los votantes de Irízar (obtuvo 81.766 votos, 17,98%). Es posible que lo consiga ya que se trata de votantes socialistas y antiperonistas que con tal de que el peronismo no gane en Rosario son capaces de votar a cualquiera. El problema de Sukerman es muy simple: los votos que sacó ¿son el piso o el techo? En las últimas elecciones a intendente (2015) Sukerman no sacó muchos más votos que el 23,75% de este domingo, lo que demuestra que no hay mucha diferencia entre su piso y su techo.

Párrafo aparte merece la performance de los candidatos de Cambiemos. El macrista Roy López Molina apenas obtuvo 59.766 votos (13,03%) pero le alcanzaron para superar a su rival en la interna, el radical Jorge Boasso (37.319 votos, 8,17%). López Molina la tiene muy difícil ya que perdió el apoyo de los barrios populares que lo habían votado hace dos años. Al igual que José Corral, fue víctima de la desastrosa política económica de Macri.

Da toda la sensación, entonces, que la lucha por la intendencia rosarina se dirimirá entre Javkin y Sukerman. El final también es abierto.

Viento del Sur
1 de mayo de 2019





martes, 26 de marzo de 2019

El fracaso de Macri


El fracaso de Macri



 Por Lic.Hernan KRUSE
*Especial para Viento del Sur.

  ¡Qué mal se vive en la Argentina! Cada día que pasa la calidad de vida de la inmensa mayoría de la población empeora. Hace unas horas el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) anunció que el año pasado la pobreza ascendió a casi el 32%, lo que significa que 1.900.000 argentinos engrosaron el porcentaje de pobreza en el país. En consecuencia, casi 13 millones de compatriotas viven en condiciones indignas. Carecen de alimentación adecuada, de atención médica adecuada, de una vivienda que merezca ese nombre, de cloacas, etc. Los niños y adolescentes no pueden ir a la escuela ya que sus padres no pueden afrontar los gastos de la educación y muchos de esos padres no tienen trabajo. En el verano se cocinan a fuego lento y en el invierno se congelan.


Así viven, repito, casi 13 millones de argentinos. ¿Cómo es posible que eso suceda en un país con capacidad para alimentar a unas 400 millones de personas? En el país que supo ser el granero del mundo, que cuenta con una pampa húmeda privilegiada, el litro de leche se ha transformado en un artículo de lujo. ¡La leche!  A esta altura no me cabe la menor duda de que al sistema político le conviene la existencia de un 30% de la sociedad que esté sumergida en la pobreza. Son carne de cañón para aquellos políticos inescrupulosos que los chantajean para tenerlos a su merced. Es un toma y daca infame. El político le da comida a cambio del voto. Los pobres existen porque la clase política los necesita cuando llega el momento de las elecciones.

  Porque de lo contrario no se explica que haya tantos pobres en la Argentina. Si bien es un problema delicado, de ninguna manera es insoluble. En el mundo hay países sin pobres. Los países escandinavos son un magnífico ejemplo. Si Noruega, por ejemplo, carece de pobres ¿por qué Argentina no puede imitar su ejemplo? ¿Acaso nosotros somos inferiores a los noruegos? De ninguna manera. Lo que sucede es que en el país nórdico la eliminación de la pobreza es una cuestión de Estado. Acá, lamentablemente, no sucede lo mismo.


  El Presidente dijo en su momento que el mejor indicador para evaluar su gobierno es su capacidad para erradicar la pobreza. Pues bien, fracasó estruendosamente. Cómo no va a fracasar si gran parte del dinero de que dispone el Gobierno es utilizado para pagar los intereses de la deuda. Se trata, qué duda cabe, de un problema de prioridades. A Macri no le importa la pobreza, por más que lagrimee en  público. Sólo atina, por intermedio de la ministra Carolina Stanley, a darles una limosna a millones de personas que de esa manera sobreviven. De crear trabajo, ni hablar.

  Hay en la Argentina casi 13 millones de pobres. ¿Somos, realmente, un país democrático?.

Lic.Hernan KRUSE
Viento del Sur.
26.03.2019


sábado, 16 de marzo de 2019

Elecciones 2019 ¿Se acomodaran los melones?


Elecciones 2019
¿Se acomodaran los melones?

   De Prof. Marcelo Kinsfater

  Pocos menos de nueve meses faltan para que el Presidente Mauricio Macri y la Gobernadora María Eugenia Vidal finalicen sus mandatos, el primero afirmo que “está en condiciones de competir”, mientras que la segunda habla de su reelección en la provincia pero  por otro lado su equipo trabaja velozmente sobre el plan “V”, “V” de Vidal.

  El Plan consistiría en  impulsar la candidatura de María Eugenia Vidal a  la presidencia acompañada por Martin Lousteau como Vicepresidente  y Carolina Stanley a la Gobernación de la provincia de Buenos Aires pero  para que esto ocurra Mauricio Macri debería declinar sus aspiraciones,” radio pasillo” expresa que el mes elegido seria junio días antes de la entrega de listas electorales y el argumento, el cansancio y el profundo dolor que  le ha causado al Presidente  la muerte de su padre.

  Esta teoría se confirmaría con las encuestas que ordeno el Fondo Monetario Internacional quien   mide a todos los candidatos pero lo hace especialmente con Macri y con Vidal,¿el resultado? : está última se impondría por varios puntos al Presidente.
Frente a esta alternativa el Peronismo no solo planifica una elección  para enfrentar  al  Presidente sino también alternativas por la eventual candidatura de María Eugenia Vidal.

  Unidad ciudadana  debate si sería conveniente que la ex Presidenta Cristina Kirchner enfrente a Vidal o no, un conocido operador K manifestó en off  “ …contra  Macri tenemos la victoria en primera vuelta, contra Vidal será más difícil, aunque no imposible ya que  la gobernadora ha sufrido un desgaste enorme de su imagen, pero que Cristina se presente en ese marco  seria exponerla  a un desgaste innecesario y más en este  momento con el problema de salud que tiene su hija…”

  El spot con la voz de CFK abrió los ojos de más de un analista, ¿fue un spot de lanzamiento de campaña o un spot que prepara su no presentación?, si ella desiste crecen la chances de Axel Kicillof que en cada presentación reúne a multitudes y que en las mediciones estaría solo dos puntos por debajo de la gobernadora faltando aún siete  meses para la elección.
Sea a la Presidencia o a  la gobernación provincial el ex ministro tiene su lugar asegurado, quien lo acompañaría, ¿Verónica Magario   la Intendenta de  La Matanza, o Paco Durañona, Intendente de San Antonio de Areco?

  Periodistas políticos allegados a Macri manifiestan que para  la ex Presidenta  presentarse resulta vital, esas expresiones demuestran que el oficialismo ya  la elegido como adversaria.

  Las encuestas parecen favorecer  ampliamente a Cristina frente  a Macri y también frente a Vidal, pero  solo  los votos confirmaran esta tendencia o no.


  Con una economía indomable,  inflación, tasas y precios por la nubes, salarios más que deprimidos resulta más que improbable que la Alianza “Cambiemos”  que gobierna la Nación desde 2015 obtenga otro mandato.

  En los distritos los movimientos acompañan los vaivenes que llegan de “arriba”, lo que hoy es mañana no, la  Alianza “Cambiemos” se resquebraja y” Unidad Ciudadana” busca la Unidad entre sus líneas más con palabras que con hechos.
¿Se acomodaran los melones como decía el General Perón?

Prof. Marcelo Kinsfater
Viento del Sur
16.03.19

viernes, 15 de febrero de 2019

SIN DERECHO AL PATALEO.


   "SIN DERECHO AL PATALEO"

Por Lic.Hernan Kruse, especial para 

*VIENTO DEL SUR

   El gobierno de Cambiemos se juega el todo por el todo en octubre próximo. De su capacidad para hacer creer a los argentinos que “vamos por el camino correcto” a pesar de las “tormentas” que debimos soportar en 2018, dependerá la reelección del presidente de la Nación. Porque lo que hará el oficialismo es crear un relato de ciencia ficción para hipnotizar a la opinión pública. Como no puede basarse en hechos concretos por la sencilla razón de que la realidad es desastrosa, Durán Barba y Marcos Peña pondrán en práctica toda su capacidad para crear una ficción al mejor estilo de Jorge Luis Borges.


   En las últimas horas Mauricio Macri dio una demostración cabal de cinismo e hipocresía, porque eso es lo que se necesita para engañar a una sociedad de por sí propensa a los relatos. Dijo que hoy estamos mejor que en diciembre de 2015, que a pesar de lo que se sufrió el año pasado el país saldrá adelante, que todos los obstáculos que debió sortear se debieron a la pesada herencia. En ningún momento hubo el más mínimo atisbo de autocrítica. El desastre económico que fue el 2018 se debió fundamentalmente a un sistema económico internacional poco propicio para los mercados emergentes como el argentino. Macri no tiene la culpa de nada, en definitiva. Lo peor de todo es que casi un 35% del electorado le cree.

   Sin embargo, el gobierno es consciente de que no puede basar su campaña electoral en la economía. Lo único que falta es que el presidente salga a decir que los tarifazos, la inflación y el desempleo son beneficiosos para el pueblo. Se limitará a afirmar que fueron obstáculos imprevistos que lo tomaron por sorpresa y que, a raíz de ello, hizo lo que pudo para sortearlos. En consecuencia, el oficialismo hará hincapié en dos asuntos que preocupan, y mucho, a la sociedad: la inseguridad y fundamentalmente la corrupción.

  El presidente avisó el año pasado cuál es su paradigma en materia de seguridad. Al recibir con todos los honores en Casa de gobierno al policía Chocobar dejó bien en claro qué es lo que piensa en esta materia. Chocobar protagonizó un desgraciado hecho en la Boca el año pasado cuando persiguió a un delincuente y cuando lo  tuvo a su alcance lo ejecutó por la espalda. Tanto el presidente como su ministra de Seguridad dejaron bien en claro que cuando se produce un enfrentamiento entre policías y delincuentes, los primeros siempre tienen razón. Esta postura es harto peligrosa porque de ahí a hacer apología del gatillo fácil hay un paso.


   Pero la “nave insignia” de la campaña electoral del Cambiemos será, qué duda cabe, los ya famosos cuadernos de Centeno. Se trata, como todo el mundo sabe, de unas fotocopias de unos cuadernos supuestamente escritos por Centeno cuando era chofer de un importante funcionario cercano a Julio De Vido. En esas fotocopias habría constancia de todos los empresarios que habrían pagado coimas a funcionarios kirchneristas en los procesos de adjudicación de la obra pública. Con esas fotocopias y el protagonismo de conspicuos magistrados de Comodoro Py, el gobierno pretende hacer creer a la sociedad que está encabezando una cruzada en aras de la salud moral de la república. Lo increíble de todo esto es que Macri figura en los Panamá Papers como dueño de varias empresas offshore ligadas a actividades al margen de la ley. Es como si Alfonso Capone hubiera encabezado, en la Chicago de la década del veinte del siglo pasado, una campaña para erradicar de la ciudad a la mafia.

   Hasta ahora la estrategia está dando sus frutos. Ello no significa que la reelección esté asegurada, pero lo cierto es que si los números que indican las encuestas se mantienen hasta octubre, las chances de victoria de Macri son muy altas. Después, si se confirma lo que muchos no queremos que suceda, no habrá derecho al pataleo.

"Viento del Sur".

15/02/14
11.54









"Gobernabilidad por ocho puntos".-Una hipótesis no tan descabellada

Una hipótesis no tan descabellada   "Gobernabilidad por ocho puntos". Por Lic. Hernán  Kruse * Especial para "Viento ...