martes, 14 de junio de 2016

Un Iceberg de FRENTE!!!

Vas a CHOCAR!!!


       En diciembre cuando Mauricio Macri asumió la Presidencia dejo en claro hacia donde iría, dejo de lado el discurso de campaña, ese  que se basaba en ambivalencias y que se puede   resumir en "..no vamos a devaluar, no vamos a despedir, no vamos a ajustar, ¿por que mentís Daniel?, en que te han convertido?, pareces un panelista de 678 ..."

      El 16 de diciembre de 2015 El Ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay anunciaba el fin del mal llamado "cepo", devaluando la moneda nacional un cuarenta por ciento  ,  la supresión de las llamadas retenciones y la lluvia de inversiones que caerían sobre el país, ya que los inversores confiaban, según el Ministro en la nueva administración.
      El Plan de corte neoliberal , fiel a los principios de este buscaba: 
Frenar la emisión de Pesos considerada causante de  inflación, y secar los bolsillos de los argentinos para que no consuman.
La falta de dinero  provocada por la no emisión se financiaría con DEUDA EXTERNA, deuda que  tomaron, y la llegada de  los tan famosos capitales , pero estos nunca llegaron, salvo los  capitales golondrinas que solo invirtieron en la compra de LEBA ya que las  tasas brindan hoy por decisión del BCRA  35 % anual como ganancia 
 Los ahorristas ponen millones en los bancos y al mes retiran también millones ,nada, nada  de actividad productiva.
     Otro punto importante era reducir el déficit fiscal y los costos del trabajo, de allí los Despidos,las reducciones salariales y las paritarias a la baja.
      La Devaluacion para darle mas valor a la materia prima impacto de lleno en los precios de góndola, pero , al fin y al cabo  a un   gobierno que  piensa en un pais comercial de granos y servicios , no en uno industrial le sirve.
    Las economías regionales no solo no se reactivaron,penan por subsistir y deben  competir contra granos de maiz de Polonia.
    Los exportares piden llevar el Dólar a como mínimo a $20, si, saltan en una pata los mega empresarios,  Cargill por ejemplo a quienes   entre devolución de retenciones, Dolar a piacere,posición dominante, aumentos de salarios misérrimos y aumentos de precios son mas ricos, al igual que los hipermercados quienes ,solo por casualidad, financiaron la campaña electoral del PRO
    Buscaban que los precios bajaran por la retracción de la demanda, es decir que vos no compres,abrir la entrada de manufacturas extranjeras( textiles, linea blanca,   automóvoviles ), para competir con nuestra mano de obra,  a la que consideran en cuanto a su  costo es alta y lograr así reducir salarios 
    Combatieron el déficit fiscal( para quien suscribe, INVERSIÓN SOCIAL), suprimiendo miles de planes de contención social, dejando  a la población a la buena de Dios, 
   
En síntesis, nada sirvió.
*La inflación no bajo.
*Volvimos a endeudarnos.
*Los Capitales nacionales y extranjeros hacen plata con los Bancos,no con produccion, no hubo apertura de fabricas
*La devaluación no alcanzo,  piensan subirla mínimo un cuarenta por ciento mas y llevar el Dólar a $20 algunos , $26 otros
*Cierran fabricas por falta de consumo , competencia de productos extranjeros y la  imposibilidad de hacer frente a los tarifazos, 

*Se multiplican los despedidos(mano de obra cara para los neoliberales)
*Los salarios tienen valores de 2015 con  variables económicas a valores de 2016.

Ahora , al parecer como los tan mentados capitales no llegan , y con vistas a las elecciones del año que viene y para apagar el fuego van a a empezar a emitir, y han dejado de lado la meta del déficit cero....


 Por lo antes se expuesto queda claro que todo este sufrimiento fue inútil, , este no es ,  ni es el camino, por lo menos para los sectores del trabajo y la producción.


A seis meses de gobierno, el que crea que es culpa de la herencia debe saber que con cuatro medidas económicas acertadas , esa supuesta herencia si era tan mala se revertía.
Es evidente que hemos empeoramos, el  haber cambiado el rumbo,  no fue un error ni improvisación,el cambio fue la orden que recibieron.


No es una cuestión de tiempo, es una cuestión de aplicar medidas correctas, quien  piensa que con estas verán derramar riqueza hacia fuera del vaso, se equivocan, volverá y ya lo esta haciendo a gotear para adentro, como en el 30, el 76, el 90 y el 2001.
Un estado activo, presente y soberano que :
Priorice le mercado interno
Restrinja importaciones por un tiempo.
Suba salarios
Reactive los programas de control de precios
Inyecte dinero en el bolsillo de la gente
Incentive la  obra publica yá.
Frene el  tipo de cambio y provoque microdevaluaciones pautadas para que este no quede atrasado
Subsidie al pequeño productor, al empresario PYME, a los transportes y a todo el quiera iniciar un emprendimiento productivo.

Asuma las tarifas del transporte y de lso servicios como un COSTO SOCIAL
Reinvierta en planes sociales
 

Es este un programa , bien básico que permitirá en pocos meses retomar la senda, de lo contrario un ICEBERG viene de FRENTE!

SMVPM
14 de junio de 2016

lunes, 16 de mayo de 2016

Cultura

El Proyecto Nacional es CULTURAL


San Miguel.
Cultura en la Plaza

El sàbado 14 de mayo organizaciones del Frente para la Victoria de San Miguel, realizaron un encuentro cultural bajo la consigna "Proyecto Nacional, Popular e Inclusivo"


La Mùsica y las voces de "Mar", " Los Solitarios Rock" y "Vientos del Conurbano" entibiaron la fria y nubosa tarde del sàbado.
 
Vecinos que se acercaron se animaron a "patear un rock "o tirara unos passos de zamba, para entrar en calor.
La organizaciòn del Evento estuvo a cargo de los militantes del Ateneo Nestor Kirchner de San Miguel, cuyo Secretario General es Humberto Fernandez con la colaboracion de Beatriz Centeno quien milita en el Peronismo Militante.

Estuvieron Presentes tambien, el Presidente del Bloque de Concejales el FPV de San Miguel, Bruno Baschetti y el referente de "La Campora ", Santiago Fidanza.

Tambien se realizo una raio abierta,donde quienes hicieron uso de la palabra hicieron hincapie en su preocupacion por los despidos, la censura , el modelo economico y la pobreza que ya se advierte en muchos lugares del conurbano profundo

Entre chacareras, zambas y Rock, paso el frio de la tarde , porque estar juntos siempre es bueno.








San Miguel, vamos por màs
                                                          16 de mayo de 2016
                                                              20:30 hs

domingo, 15 de mayo de 2016

El escudo Espartano

La Caparazón de Tortuga


En un sistema republicano existen tres poderes, independientes pero que se controlan entre si y trabajan mancomunadamente , el Ejecutivo, el Legislativo y el  Judicial,   ya   que la acumulación de poder en alguno de ellos lleva inexorablemente a una tiranía.

Para evitar la concentración de poder existen otros mecanismos de contralor,  la opinión publica es uno de ellos,cuando muchos ciudadanos comparten una opinión , transforman esa opinión en una corriente de opinión, que pesa, presiona y puede frenar acciones ilegales del Estado,  en ellos la prensa cumple un rol muy importante, tan importante  que se lo ha denominado el cuarto poder.

La prensa por medio de la información y de la opinión ponen freno, alertando  a la población cuando desde el Estado se pretenden violar las normas  que nos unen como sociedad, desde la Constitución hasta  una Ordenanza .

Los monopolios económicos siempre han intentando manejar a la prensa, una prensa manejada, controlada  y hasta comprada, enceguece , obnubila y  acalla a la opinión publica, un ciudadano pobre de pobreza absoluta puede llegar a creer que es culpable de no tener trabajo, de no poder comer y hasta de traer hijos al mundo, si no tiene claro que  esos medios  manipulan su pensamiento en un sentido u otro y transforman en noticia lo que en  realidad es opinión, de esa manera  la opinión de un magnate como Magnetto es repetida  millones  de veces y termina transformándose  en la opinión de "Dona  Rosa", Dixit, Benardo Neustad.

Durante los tres gobiernos kirchneristas se libro una batalla contra el monopolio que encabeza el Grupo Clarín y todos sus medios, esa batalla que buscaba des monopolizar el uso de la palabra, termino con la sanción de la Ley Servicios  de Medios Audiovisuales que limitaba la cantidad de medios que un grupo empresario podía poseer con el objetivo de construir pluralidad de voces y ponía fin a la Ley de Radiodifusión vigente dictada durante el gobierno de facto de Jorge Videla en 1980.

En  doce años, mientras algunos ciudadanos desayunaban con Jorge Lanata otros lo hacían con Víctor Hugo Morales, mientras algunos cenaban con PNP otros lo hacían con Mirta Legrand.

La figura de la ex Presidenta fue ridiculizada en medios gráficos y radiales hasta el hartazgo, aun así jamas fueron censurados, porque  la  esencia de la democracia y la República es la pluralidad de voces.

El 10 de diciembre de 2015 el Presidente electo Mauricio Macri, manifestó en su discurso  inaugural que su gobierno , restablecería   el dialogo y la pluralidad de voces, sin embargo a  pocos días de asumir, periodistas de la talla de Víctor Hugo Morales, Ctyntia Garcia, Roberto Caballero, Pedro Brieguer, Sandra Russo, Jorge Barragán entre otros se quedaron sin trabajo, acusados de hacer "periodismo militante" y  la  Ley de Medios borrada de un plumazo.

A cinco meses de asumir observamos que las redes sociales y un par de canales de TV , emisoras radiales  y periodicos   muestran la realidad, el resto proclama el reino de la felicidad, esconden números, no muestran imágenes de marchas, blindan al Presidente, para que el ciudadano de a pie, manifieste"en la tele no dijeron nada" y no, no dirán nada.

SIN MEDIOS INDEPENDIENTES, sin PLURALIDAD de voces no hay DEMOCRACIA, ni hay REPÚBLICA.

Esta claro que presidente Macri sigue los dictados de las corporaciones y tendrá el blindaje hasta que estos entiendan que otra persona debe sustituirlo, sera en cuatro años?

SMVPM
15 de mayo de 2016
19:08 hs


jueves, 21 de abril de 2016

Sin la "K"

         El sol siempre sale y quema , ¿seguirá quemando?  

De. Prof. Marcelo Kinsfater
           
        Tras el derrocamiento de Perón en septiembre de 1955, la dictadura  conocida como "Revolución Libertadora" iniciada por Eduardo Lonardi, y continuada por Pedro Eugenio Aramburu e Isaac Rojas implanto el Decreto- Ley 4161 del 5 de marzo de 1956 que prohibía al Partido Peronista,  y a todo lo que tuviera que ver con el gobierno derrocado, nombres, imágenes marchas partidarias incluso la  proscripción del propio Perón, con el argumento de  desideologizar ,desperonizar y erradicar de raíz todo lo que oliera a peronista, como si una ideología, un sentir, una pertenencia y un sentimiento pudieran ser erradicados por decreto.

            El gobierno de Macri cuya legitimidad de origen nadie cuestiona, pero que  actúa como un gobierno de facto, tiene el mismo objetivo, despolitizar y  desideologizar, para ello cuenta con la complicidad de medios de comunicación corporativos que blindan su imagen, ocultando noticias "negativas", despidiendo  periodistas  calificados como "militantes" e  instalando programas pasatistas que generen" felicidad", palabra que abunda en las pocas , escuetas y vacías palabras presidenciales.

           Nuevos  Periodistas "militantes" han aparecido, su objetivo es  justificar absolutamente todo, desde los ciento cincuenta mil despidos, la censura a sus propios  colegas,el cierre de pequeñas y medianas Industrias, la apertura de importaciones, la devaluación y la feroz inflación que come los sueldos de asalariados, relativizan todo hablando de la pesada herencia y remarcando que este es el camino hacia al pobreza cero y la "felicidad".

          Esta estrategia se advierte claramente en noticieros , ya no tienen columnas de opinión política, en la  instalación de temáticas  para ocultar la  vinculación del Presidente con las empresas offshore que vieron la luz con los Panamá Papers, todo sirve, desde un incendio, una tragedia en un boliche o un romance mediático,  también en programas de entrenimientos como los que conducen Iván de Pineda  que lleva por nombre "Pasapalabra" y  Guido Kafka denominado  "Los ocho escalones" que se emiten por Canal 13, el canal de aire del Grupo Clarín.

En el primero curiosamente hicieron desaparecer la letra K y en el segundo realizan preguntas referidas al gobierno anterior con el claro objetivo de demostrar que los doce años de Kirchnerismo fueron solo corrupción y militancia rentada, como dejara anoche claramente expresadaoMercedes Ninci, periodista? del Grupo Clarin (ver imagenes).

Asi como el decreto ley de 1956 no logro su objetivo, resulta absurdo menospreciar la  inteligencia del televidente , del radioescucha o del lector Argentino, al poner en el aire programas vacíos de contenidos y  voceros del gobierno.



La Libertadora y los gobiernos siguientes quisieron tapar el sol con las manos, y se quemaron, Perón volvió al país y fue nuevamente presidente, La alianza Cambiemos  juega con fuego y se quemara también , ya que el descontento social, los bolsillos vacíos y el lavado de cerebro son un cóctel que puede resultar explosivo .El sol siempre sale y quema , ¿seguirá quemando?.

San Miguel , vamos por más
21 de abril de 2016
19:26 hs

viernes, 11 de marzo de 2016

El 11 de marzo de 1973."Cámpora al gobierno,Peron al poder"

Cámpora es electo  Presidente

    Después de casi siete años de la dictadura autodenominada "Revolución Argentina"  que había derrocado a Arturo Illia y que tuvo como Presidentes de facto a  los Generales Juan Carlos Onganía, Roberto  Levinsgton y Alejandro Lanusse  ante la violencia que provenía de derecha y de izquierda y la proscripción del Peronismo desde 1955, como remedio a tal situación el gobierno militar permitió el regreso de Peron al país, pero no su candidatura por eso  el mismo Peron designo como candidato a Presidente al Dr. Héctor Cámpora, llamado afectuosamente  "El Tío"  ´por la Juventud Peronista . 


    Cámpora había sido  Diputado  Nacional desde  1946 y presidió la Cámara de Diputados entre 1948 y 1952.
En las elecciones llevadas a cabo el 11 de marzo de 1973 fue candidato a Presidente de Argentina por el Fre.Ju.Li (Frente Justicialista de Liberación) y llevó como vicepresidente a  Vicente Solano Lima, del Partido Conservador Popular, desgajamiento del antiguo conservadurismo.
         Bajo el lema "Cámpora al gobierno, Peron al poder", ganó las elecciones con más del 49.5% de los votos. El líder radical, Ricardo Balbín, había salido segundo con un 21,3%, y, como el FreJuLi no había obtenido más del 50% de los votos tenía que realizarse un ballotage  entre la primera y segunda fuerza,sin embargo, Balbín reconoció la victoria de Cámpora y renunció al ballotage.
  

Cámpora asumió el 25 de mayo de 1973, dándose así por finalizado el período dictatorial de la autoproclamada Revolución Argentina. Acudieron al acto de investidura, entre otros, el entonces presidente socialista de Chile, Salvador Allende, y el de  Cuba, Osvaldo Dorticós. En la Plaza de Mayo, se concentraron para recibirlo más de un millón de personas.
    Ese día, Cámpora, custodiado a la par de cientos de seguidores, asumió la Presidencia y en su discurso inaugural dijo:
"Abrigo la esperanza de dar término a mis funciones acompañado por el afecto de mis compañeros y de mis amigos, y el respeto de mis adversarios. Sé que he de lograrlo, como ha sido hasta ahora, porque trataré, con honestidad, de hacer lo que el Pueblo quiere"

    Cuando Perón expresó su voluntad de volver a ejercer la primera magistratura del país, Cámpora y Solano Lima renunciaron a sus cargos el 13 de julio de 1973, siendo ocupado su cargo por el presidente de la Cámara de Diputados,Raul Lastiri, yerno del Secretario Personal de Peron, José López Rega el fundador de la TripleA (Alianaza Anticomunita Argentina).
Lastiri  Éste llamó nuevamente a elecciones, resultando elegidos como presidente y vicepresidente —con más del 60% de los votos— el general Perón y su esposa,Maria Estela Martinez de Perón.
    Cámpora se desempeñó algún tiempo como embajador en México y luego regresó sin cargos a la Argentina y despues del golpe de 1976 se exilio en Mexico donde fallecio en 1980.
 Fue Presidente tan solo  49 días.

SMVPM
11 de marzo de 2016
13:28 hs.






sábado, 5 de marzo de 2016

La Patria y los Buitres

Las consecuencias del endeudamiento exterior.


En estos días el Congreso de la Nación se apresta  a discutir la derogación de las llamadas "Ley de pago Soberano" o "Ley Candado", por pedido del gobierno del Presidente Macri, leyes que fueron aprobadas durante la gestión de Cristina Fernandez de Kirchner y que buscaban limitar la modificación de los acuerdo con los bonistas o fondos Buitres, (quienes compran bonos defaulteados)  por futuros gobiernos y el endeudamiento compulsivo que el liberalismo contrae cada vez que gobierna.

Las políticas de endeudamiento han sido una recurrente de los gobiernos liberales, desde el empréstito  contraído con  la Baring Bros.  tomado  por el Gobernador Rivadavia en   1822 y que finalizo de pagarse en 1904, vía la adquisición de otros créditos con diferentes bancas, entre ella la Morgan, de  la cual el actual Ministro de Hacienda Alfonso Parta Gay fue Ceo, hasta el megacanje de la gestión  de De la Rúa por el cual están procesados, el antes nombrado , Carlos Melconian actual Presidente del banco Nación y Federico Sturzenegger actual Presidente del Banco Central.

El endeudamiento externo en nuestro país ha terminado siempre en la llamada timba financiera , generando pingues ganancias a los bancos y a los especuladores, el llamado efecto derrame jamas fue aplicado al desarrollo industrial y ha condicionado y se han quedado con el PBI de los Argentinos. 

Las misiones que el FMI y los organismo de crédito realizan en los países son mucho mas que un examen, implican metas a cumplir para poder devolver diez o mas  veces lo que han prestado, implica el sometimiento, la desaparición de la industria y la desocupación, la miseria y el hambre, hasta que  el circulo se revierta y deba el estado, volver a poner las cosas en su lugar.

Volver al endeudamiento, sera retroceder años en una decisión que los Argentinos como pueblo hemos ya rechazado porque conocemos como y en que termina.

No repitamos el mismo camino.

SMVPM
05 de marzo de 2016

jueves, 3 de marzo de 2016

Macri, mira al pasado

Macri, ¿gasto, inversión o alegría?.


             El Presidente  Mauricio Macri dio  por iniciadas las sesiones ordinarias del Congreso Nacional tal como lo establece la Constitución Nacional el 1ero. de marzo, transformándose de esta manera en  el primer Presidente no Peronista , ni Radical que inaugura sesiones ordinarias desde el advenimiento de la democracia en 1983.

               El Macrismo  debatía desde enero sobre que ejes  y  sobre que temáticas debía girar el discurso, mirar para adelante sin hacer mención de los doce años de gobierno del Peronismo Kirchnerista o dar a conocer según su punto de vista el estado en que encontró a la nación el 10 de diciembre cuando asumió, corriendo el riesgo de contribuir a la profundización de la “grieta” y desalentando a posibles inversores frente al tamaño de lo  que en  el Pro definen como” crisis”.

                A pocos minutos de empezar quedó en claro hacia donde se dirigiría, cuando hizo referencia al estado de la salud, la educación, las obra pública, de la seguridad, de la corrupción y otros tópicos que sus asesores entendieron como válidos dejo en claro que encontraba un país destrozado y dividido haciendo  hincapié en el “gasto público”,  la cuestión es que no  dejo  en claro que  entiende por gasto  público y  qué por  inversión.

           El discurso  parecería   apuntar a que nada se hizo bien y  que no hay nada por rescatar ,el Presidente  no hizo referencia a  algo positivo de la etapa anterior para poder  darle continuidad, ergo eso nos lleva  pensar que  la asignación universal por hijo,  la moratoria previsional que permitió a millones de compatriotas jubilarse sin haber aportado por haber trabajado toda su vida en “negro”, los Planes educativos y de Inclusión social, las miles de escuelas construidas, el proceso de Industrialización, la reactivación del mercado interno, las políticas de desendeudamiento representan para la actual gestión un gasto innecesario.

           Estas políticas fueron inversión en desarrollo económico, tecnológico y social, políticas  que no se logran liberando las fuerzas del mercado y generando así un estado bobo, que no ve,  no escucha, no interviene y deja a los sectores mas postergados liberados  a la mano de Dios.
El discurso abundó en datos, datos que el Presidente adjudico al Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina, una entidad privada, datos y números tan validos como también  pueden ser  los que  proporcione cualquier Universidad Pública, cualquier Sindicato o cualquier consultora por eso  resulta  imprescindible la regularización del funcionamiento del INDEC para que  sea esa la información que el estado utilice cuando fija objetivos y fundamentalmente prioridades.

       En síntesis, un discurso que miró hacia atrás, no  para que con el pasado se pueda  construir otro presente sino como escudo que lo proteja frente a posibles crisis venideras, lleno de expresiones de buena voluntad que a la luz de los hechos  con miles de despedidos, una devaluación del  54 %, precios que suben por el ascensor y sueldos que lo hacen por la  escalera nos permite pensar que la “alegría”, objetivo final que plantea el Presidente, todavía no parece llegar por este camino.

    "La vícera mas sensible es el bolsillo” decía el tres veces Presidente Constitucional Juan Perón, y esa será la brújula que marcará los tiempos que se vienen, que no parecen nada fáciles de transitar.
        
Prof.  Marcelo Kinsfater
Para: San Miguel , vamos por mas.
03 de marzo de 2016
17:44 hs

miércoles, 2 de marzo de 2016

Chispazos entre sindicatos docentes y el gobierno de Vidal

Baradel:"...sel Gobierno no cumple con las cláusulas habrá paro docente"

Por Prof. Marcelo Kinsfater

    Los gremios docentes de la provincia de Buenos Aires que aceptaron la propuesta del gobierno de Maria Eugenia Vidal habían puesto como condición para su aceptación que la paritaria continuara abierta y  que se realizara un monitoreo permanente sobre la  inflación para que  en caso de ser necesario se pudiera revisar el acuerdo  y actualizarlo.
      El Ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires manifestó que “No hay motivo para reabrir las paritarias de los docentes provinciales en tanto y en cuanto no aparezcan contingencias,el acuerdo firmado con los sindicatos docente es anual y como todo contrato que respetan las partes no tiene previsto ninguna re apertura ...", estas declaraciones encendieron las luces rojas en los gremios y  fueron inmediatamente  replicadas  por el Secretario General del Suteba, Roberto Baradel quien manifestó que "los docentes bonaerenses fuimos muy claros en condicionar la aceptación de la propuesta a una cláusula de monitoreo del impacto inflacionario en el salario docente y a la continuidad de la paritaria,si el Gobierno no cumple con las cláusulas antes mencionadas, la "contingencia" de la que habla el Ministro va a ser la realización de un paro docente en la Provincia de Buenos Aires".


      La pequeña diferencia de cinco mil votos docentes a favor de aprobar el acuerdo hizo   que las partes jueguen su juego, en este caso Baradel quien tiene bien en claro que si veinticinco mil docentes dijeron si a la propuesta y veinte mil dijeron no, dentro del sindicato que el conduce ,no debe bajar la guardia porque su situación es delicada, y el gobierno provincial parece entender que esos veinticinco mil  votos avalan su gestión y que los docentes no pararían en caso del incumplimiento por parte de Vidal del contrato firmado.
     En un país convulsionado con los mas de cien mil despidos y suspensiones, con una devaluación que alcanza al sesenta por ciento desde diciembre a la fecha y con precios que suben por el ascensor es impensable que los gremios no soliciten la re apertura paritaria frente a los tiempos que se vienen.
     El gobierno bonaerense jugo con los tiempos, espero hasta lo ultimo como mecanismo de presión frente al inicio de clases, se comprometió en puntos muy sensibles por la necesidad que tenia en  acordar, pero ahora, la moneda al parecer le caería en la cara.
 
San Miguel, vamos por más.02 de marzo de 201613.39 hs.

jueves, 25 de febrero de 2016

1778-25 de febrero-2016- 238 años del natalicio de San Martin

Su verdadero Origen:"Yo también soy indio”


 
San Martín no era hijo de quienes la historiografía llamó sus padres, sino de una fugaz unión entre un noble español, fundador de una familia patricia argentina, Don Diego de Alvear y Ponce de León, y una india que trabajaba como sirvienta en las misiones jesuíticas instaladas en el actual territorio de Corrientes.Esta situacion  era una secreto a voces desde comienzos del siglo XIX, dice, que San Martín era hijo biológico de Don Diego.

Hasta ahora, al menos, los historiadores dicen que San Martín fue el quinto hijo varón del gobernador español de la reducción de Yapeyú, Juan de San Martín, y de su esposa, Gregoria Matorras, pero habría sido dado en adopción a Juan San Martín por Don Diego, un prohombre español de fluidas relaciones con las jerarquías eclesiásticas, que había tenido un desliz con una india durante un tramo de su misión en América.
En esa época era ilegal que un católico tuviese un hijo con una "infiel".El diario íntimo de una nieta de don Diego, Joaquina de Alvear, que fue pasando de mano en mano desde fines del siglo pasado. En una de sus páginas, Joaquina subraya su condición de sobrina de San Martín, por ser éste hijo de Don Diego y “una indígena correntina”. La anotación es del 23 de enero de 1877, 27 años después de la muerte del prócer.
Joaquina era hija de Carlos de Alvear, a la sazón hermano de San Martín. Herrera Vegas entregó copias de ese diario íntimo, hace tiempo, al Instituto Nacional Sanmartiniano.

San Martín fue, en vida, un celoso custodio de sus secretos: sentía que todas las informaciones que pudiese dar sobre su vida privada afectarían su imagen pública que, sabía, era por entonces objeto de controversias.

 Varios historiadores sostienen que cuando Mitre dejó fija la historia, optó por el recurso de ignorar aquellos datos que le molestaban. Y que en algunos casos en los que tuvo acceso a documentación de primera mano, incluso destruyó las pruebas de aquellos hechos que desentonaban con su idea de la historia de la patria.
El Historiador Hugo Chumbita opina que "en el Buenos Aires de la era inmediatamente posterior a la Revolución de Mayo era “un secreto a voces” el carácter mestizo del futuro padre de la patria, que había llegado de España en 1812". 

Juan Bautista Alberdi trazó en 1843 el siguiente retrato, al visitar al prócer, retirado ya de la vida política en una casa de París: “Yo lo creía un indio, como tantas veces me lo habían pintado, y no era más que un hombre de color moreno”. San Martín mismo, en un discurso ante los indios pehuenches, en 1816, dijo, sencillamente: “Yo también soy indio”.

García Hamilton afirma en su libro que las familias patricias argentinas ninguneaban a San Martín cuando era un recién llegado, porque estaban al tanto de su origen plebeyo. Le decían “El cholo” y “El tape”. Su suegra, la madre de la joven Remedios de Escalada, directamente hablaba de él como “El plebeyo” o “El soldadote”. Sin embargo, subraya el escritor, eso no tenía relación alguna con los modales del futuro prócer, que era culto, refinado y provenía de una educación esmerada en Europa.

 Don Diego de Alvear llegó a las Colonias en 1774. Era de una familia de nobles de Burgos y un militar de carrera especializado en batallas navales. Cuatro años después de su arribo, fue designado por la corona para dirigir una división encargada de ejecutar un tratado de límites de los ríos Paraná y Uruguay. Según Chumbita, en el territorio de lo que habían sido las misiones jesuíticas tuvo al hijo que no podía reconocer, en un cruce interétnico prohibido por las leyes reales. Alvear le encomendó entonces la crianza a su amigo y subordinado, el teniente que gobernaba Yapeyú.

En 1780, Juan de San Martín tuvo un conflicto con los indios y dejó la gobernación. En 1783 todos viajaron a Europa, donde, según los nuevos aportes, Don Diego costearía la carrera militar del joven José. Habría, en el medio de esta relación extraña, una tragedia: Don Diego perdería a su esposa, siete de sus ocho hijos legales, un sobrino y cuatro o cinco esclavos al ser atacado por navíos ingleses un barco en el que viajaban rumbo a España, en 1804. Desde entonces, la educación y el futuro del único hijo legal que le quedaba, Carlos de Alvear, y de aquel que nunca pudo reconocer legalmente, pero blanqueó ante su familia, José, habrían sido sus principales desvelos. Carlos no quería nada a aquel intruso, que terminaría por odiarlo, en hechos que afectarían de lleno a la patria en pañales.

San Martín supo en algún momento de su juventud la verdadera historia de su origen y eso explicaría su carácter reservado, a veces hermético, su temperamento bélico, los códigos de su silencio, sus decisiones difíciles de entender (como su paso al costadoante Bolívar o su ostracismo final). Acaso los aportes nuevos expliquen su insólita decisión de abandonar el ejército español, en que se había formado, para venirse a América en 1812 a combatirlo, y el empeño que puso en esa lucha. Al combatir a España, después de haber sido educado por ella, San Martín peleaba contra los fantasmas de aquel padre que no lo admitía como un hijo.

La conciencia de ser hijo de la violencia de los dominadores sobre los pueblos nativos” era central en la visión que San Martín tenía del mundo. Por eso, sostiene, “se lanzó desafiando al mundo de su padre” y transformó la humillación personal “en rebeldía política”. Si es cierto que la mitad de su sangre fue guaraní, y si un análisis de ADN llegara a comprobarlo, habría sido una cruza de indios y españoles el hombre que liberó el Sur de América. 
San MIguel, vamos por mas.

"Gobernabilidad por ocho puntos".-Una hipótesis no tan descabellada

Una hipótesis no tan descabellada   "Gobernabilidad por ocho puntos". Por Lic. Hernán  Kruse * Especial para "Viento ...