Entre brindis con Papa Noel y periodistas que mutan presurosos.

El fin del Macrismo

   Entre brindis  con Papa Noel y periodistas que mutan presurosos.

   El Presidente Mauricio Macri brindo con los empleados y periodistas acreditados en la Casa Rosada ayer, lo hizo acompañado de su esposa Juliana Awada ,de su hija Antonia Macri y de Papa Noel, si así como lo lee estimado  , brindo con Papa Noel, aunque este “ciudadano del Polo Norte” atado a las costumbres anglosajonas y metido de a la fuerza en las  nuestras, lejos de ser la típica imagen que nos instaló Coca Cola , era un Papa Noel, con profusa barba blanca , pero flaco , desanimado, serio , con los brazos caídos y visiblemente cansado, entre el rostro de Macri y la expresión “Papanoelesca”  no había mucha diferencia, eran la expresión misma de la derrota  y del fracaso .

   Si hubiésemos intentado graficar  estos  tres años de gobierno macrista  no hubiésemos podido hacerlo mejor, el pueblo trabador, sus jubilados enflaquecidos, con sus bolsillos vacíos y  tristes  producto de las políticas de un gobierno que encabeza un orador limitado quien ayer midió más que nunca  cada palabra pero que si tuvo en claro como transferir el producto del trabajo argentino  a los grupos concentrados, a los Bancos  y al FMI.

Frente a semejante tragedia social, resulta curiosa la llamada “tranquilidad social” en diciembre, mes de por si desde 2001  convulsionado, los millones que invierte el gobierno en parar las protestas parecen haber tenido efecto pero dejan muy  mal parados a quienes deben representar las genuinas necesidades del pueblo, quienes en nombre de la gobernabilidad  y estabilidad institucional aparecen callados o simulando ser opositores.

   También asistimos a un velatorio anticipado, el de un gobierno que se va, el mismo se llevo a cabo  en el primer bloque del programa que se emite por América, que lleva por nombre  “INTRATABLES”  que despedía a  su  conductor, el ahora correcto Santiago del Moro quien supo conducir programas musicales en los que debían quitarse una prenda  las señoritas que no conocían el nombre de una canción, según del Moro   eran otra época y , “ahora algo así no se podría hacer”.

   En ese triste primer bloque los panelistas realizaron un análisis del gobierno macrista, todos coincidieron  con más o menos fervor que  la gestión en lo económico - social ha sido catastrófica  , algunos panelistas intentaban salvar su republicanismo la irrestricta libertad de prensa y la vigencia plena  las libertades públicas, olvidando que en Argentina hay presos políticos y que el objetivo del Macrismo es encarcelar a  la  principal líder opositora para evitar que sea presidente a partir de diciembre de 2019 ,que miles de periodistas han perdido sus trabajos por el quiebre que Macri provoco en cientos de medios mientras que  otros directamente fueron despedidos o la falta de  pauta oficial por razones ideológicas los ahogo.

   Evidentemente asistimos a un fin de ciclo, al inicio del “síndrome del pato rengo” y la posibilidad sería de  un cambio de color político a partir de diciembre de 2019   es más que posible, siempre y cuando primen en la dirigencia opositora, la “moderada “ y la otra el  criterio generoso de reconocer quien puede ganar  y quien con su candidatura puede ser funcional a este perverso plan de saqueo y expoliación de la riqueza argentina que tendrá seguramente en la ahora feminista María Eugenia Vidal su nueva figura.

   Trescientos cuarenta y dos días nos separan del inicio del nuevo gobierno, aunque debamos pasar por todavía un año que será más difícil aun,   esta vez sepa el pueblo votar porque de lo contrario ningún  antibiótico podrá revertir la infección y cambiar  este rumbo, es nuestra responsabilidad, debemos ser generosos, abiertos y pensar solo en la grandeza de la patria y la felicidad del pueblo.

Prof. Marcelo Kinsfater

VDS

Redacción

22.12.18

Cristina ¿en la mira de sus asesinos?

Cristina ¿en la mira de sus asesinos?

 Por Hernan KRUSE

Columnista invitado

Especial para VIENTO DEL SUR

Mauricio Macri utilizó la figura de Cristina Kirchner para vencer a Daniel Scioli en el ballottage del 15 de noviembre de 2015. Fue así como instaló un ambiente de altísima polarización, alimentada conscientemente por un incontrolable sentimiento de odio hacia la figura de la ex presidente, que hizo posible lo que hasta hace unos meses era una misión imposible: vencer al cristinismo.

A partir de entonces, y con la inestimable “ayuda” de Comodoro Py, la ex presidente comenzó a ser el blanco predilecto de una patota judicial que sólo persigue su encarcelamiento. Sin embargo, Macri está lejos de querer ver a Cristina en Ezeiza. Por el contrario, 

siempre la quiso en el centro del ring, aunque lo más golpeada posible por las sucesivas denuncias penales en su contra. Fue así como un oscuro dirigente del macrismo, Esteban Bullrich, logró vencer a Cristina en territorio bonaerense en octubre de 2017. La estrategia de Macri-de Durán Barba, en realidad-había dado sus frutos. Fueron muchos los bonaerenses que ingresaron al cuarto oscuro con un solo objetivo: retirar definitivamente a Cristina de la política y, si era posible, verla en prisión.

Sin embargo, Cristina logró algo importante: conseguir ser la dirigente opositora más votada, lo que le permitió retornar al Senado de la Nación y comandar un bloque de una decena de legisladores. Demostró que, a pesar de sufrir una dura derrota, estaba en condiciones de seguir presentando batalla en los ámbitos político y, fundamentalmente, judicial. Por su parte, Macri estaba exultante. No era para menos. Acababa de obtener una clara victoria que le permitía ver el futuro con un optimismo desbordante. Nadie por ese entonces dudaba que su reelección estaba asegurada, ni siquiera los máximos referentes del peronismo.

Pero a comienzos de este año Wall Street le bajó el pulgar a la política de endeudamiento alocado del gobierno. A partir de ese momento surgieron serios problemas económicos para el presidente ganador y el mejor equipo de los últimos 50 años. La economía comenzó a andar a los tumbos y el malhumor social se incrementó a pasos agigantados. El dólar se fue por las nubes mientras el peso se derretía sin remedio. Mientras tanto, Cristina guardaba un calculado silencio. De a poco las encuestas comenzaron a mostrar un escenario impensado luego de la victoria de medio término: una caída de la imagen positiva del presidente y, paralelamente, una subida de la misma imagen de la ex presidente. Pero Macri demostraba no 

inmutarse al sentirse seguro de que si la rival seguía siendo la expresidente su reelección estaba asegurada.

En las últimas horas Jorge Asís tocó este tema en su blog personal. Para él los principales estrategas del oficialismo, Marcos Peña y Durán Barba, Cristina competirá por la presidencia el año que viene, lo que la transformará en la principal oponente de Macri. Según Asís, en caso de que Cristina decidiera no competir el gobierno estaría dispuesto a amenazarla con la cárcel para hacerla cambiar de opinión, siempre sobre la hipótesis de un seguro triunfo de Macri en ese escenario. ¿Pero qué pasaría, se preguntó Asís, si la expresidente le gana al presidente? Se responde: antes de que eso suceda, va presa. No sé si esta conclusión tan temeraria es fruto del análisis de Asís o si se trata de una información off the record de alguien muy cercano a la cúpula de Cambiemos.

Vale decir que, de acuerdo al análisis de Asís, Cristina terminaría sí o sí presa, bien porque decidió no presentarse por sus escasas chances de victoria, bien porque decidió hacerlo ya que las encuestas previas a la elección advertían sobre una segura victoria suya. En las últimas horas apareció la última encuesta de Opina Argentina que seguramente debe haber enloquecido a Macri y su entorno. Según esta encuestadora si hoy tuviera lugar la primera vuelta estos serían los resultados: Cristina, 34%; Macri, 30%; Massa, 11%; Del Caño y Urtubey, 5%. Pero eso no es todo: en el ballottage Cristina le ganaría a Macri 44% a 39%. ¿Sería capaz el gobierno de impedir como sea el retorno de la ex presidente? Con todo lo que está en juego y lo que significaría para el establishment un tercer mandato de CFK, cualquier estrategia que impida semejante escenario sería bienvenida. Cualquier estrategia.

HK

Viento del Sur

Redacción

16.11.18

Una radiografía de la Argentina actual

Una radiografía de la Argentina actual

 Por, Hernán Kruse.

El fin de semana que acaba de concluir tuvo un único tema de conversación: la gran final de América entre Boca y River. Nunca antes los dos equipos más poderosos del país se habían enfrentado en semejante instancia, en un partido definitorio de tanta trascendencia. Ponzio dijo hace poco que si las dos escuadras llegaban a la final el mundo seguramente se paraba el mundo. Ello no sucedió pero lo cierto es que la Europa futbolística, por ejemplo, estuvo pendiente de lo que sucedió ayer en la Bombonera. Es que se trata de un acontecimiento deportivo que difícilmente se reitere, de ahí su carácter extraordinario. Para colmo, el partido no se pudo jugar el sábado debido a un fortísimo temporal que azotó el gran Buenos Aires, lo que no hizo más que aumentar la adrenalina de todos. Al mediodía todos nos preguntábamos ¿se juega el partido? Más tarde ¿cuándo se juega, al día siguiente o el próximo sábado? Finalmente, tanta incertidumbre se aplacó el domingo al mediodía cuando la Conmebol confirmó que el partido se jugaba a las 16 horas. Mientras tanto, todos los canales de televisión estaban pendientes primero del temporal y luego de la decisión de la máxima institución del fútbol latinoamericano. Todos hablaban de lo mismo provocando, me parece, el hartazgo de los televidentes.

        

Lo que sucedió en la Argentina este fin de semana es algo “lógico” ya que se trata de un país futbolero hasta la médula. Puso al descubierto nuestro verdadero rostro: el de una sociedad que por un Boca-River entra en un estado de alienación patológico. Sino, no se explica que dos hechos de una extrema gravedad hayan pasado completamente inadvertidos, sepultados por la locura que generó el partido. Primero, el temporal propiamente dicho. Ni los diarios de gran tirada, ni los grandes canales de televisión, ni el propio gobierno, hicieron mención alguna de las inundaciones que provocó la lluvia en zonas del conurbano habitualmente castigadas por la naturaleza. Gracias a Facebook nos enteramos, por ejemplo, de que Quilmes literalmente se sumergió como consecuencia de la inusual cantidad de milímetros de lluvia proveniente del cielo. Incluso aquellos programas domingueros, como el de Mauro Viale, que se especializan en poner al aire el drama que significan  las inundaciones, en esta oportunidad sólo se refirieron a la gran final. Segundo, el drama social que padece la provincia del Chaco. 

   

  En su edición del domingo la periodista Micaela Urdinez publicó en La Nación un artículo cuyo título estremece: “En Chaco, la mitad de los chicos de hasta 17 años son pobres”. Luego se ve una foto dantesca de los pies de un adolescente chaqueño con evidentes signos de sufrir los embates de la pobreza. La periodista narra la historia de una niña wichi de 13 años que falleció el miércoles a raíz de una cesárea que se le practicó de urgencia. El día anterior su bebé, de sólo un kilo, había fallecido al nacer. Luego Urdinez dice algo aterrador: esta pequeña no tenía existencia para el sistema, era invisible. Carente de educación, tampoco recibía la atención médica correspondiente. Era una desparecida civil. Lamentablemente, su caso no es el único. Según la Unicef la mitad de los chicos chaqueños hasta los 17 años viven en la pobreza. Así de simple. Así de dramático. Mientras tanto, la clase dirigente chaqueña seguramente estuvo pendiente de Boca versus River.

  Lo que pasó con la gran final este fin de semana es una diáfana y cristalina radiografía de la Argentina actual. Somos una sociedad que cuando llega el momento de ver un partido de fútbol trascendente, definitorio, se desentiende de lo genuinamente importante, de lo que realmente es relevante. En nuestro orden de prioridades primero está el Boca-River y luego la pobreza de nuestros adolescentes y niños. Ello explica la decisión del sistema de medios de darle pasto (la gran final) a las fieras (todos nosotros) durante el sábado y el domingo de manera ininterrumpida. “Pan y circo”, como se dice coloquialmente, la clásica estrategia de emplear el entretenimiento para distraer a las masas para que se olviden de que para el poder no son más que una serie de números.

Hernan Kruse

Viento del Sur

Redacción

12 /11/18

12: 13 hs

Albert Einstein y el plan de ajuste

Albert Einstein y el plan de ajuste

Por:
Hernán Andrés Kruse

  Albert Einstein, el genio físico del siglo XX, dijo en una oportunidad que era de locos pretender obtener resultados diferentes aplicando todo el tiempo los mismos métodos. Si uno pretende viajar de Rosario a Buenos Aires debe hacerlo por la ruta correspondiente, no por la que lo lleva, por ejemplo, a Córdoba. Si uno persiste en el error, es decir, si sigue tomando la ruta a Córdoba creyendo que así llegará a Buenos Aires, pues no hará otra cosa que llegar a Córdoba.

Este ejemplo, burdo por cierto, puede ser útil para explicar lo que sucede con el pueblo argentino y los planes de ajuste impuestos por el Fondo Monetario Internacional. Cada vez que un gobierno pidió ayuda al prestamista de última instancia, el pueblo sufrió las consecuencias, muy negativas por cierto. Todavía está fresquito lo que nos pasó cuando Fernando de la Rúa fue presidente. No pasó hace mucho tiempo. Fue cuando despuntaba el siglo XXI. A fines de 2000 resultaba por demás evidente que la economía marchaba a los tumbos. El gobierno aliancista se había quedado sin dólares para financiarse. ¿Se acuerda, estimado lector? ¿Qué hizo, entonces, De la Rúa? Ordenó a su ministro de Economía, José Luis Machinea, quien fuera presidente del Banco Central cuando el ministro de Economía Juan Vital Sourrouille impuso el Plan Primavera, que se arrodillara ante el FMI para obtener los tan ansiados dólares. Y el prestamista internacional de última instancia cumplió. Y con creces. Le prestó al gobierno aliancista algo así como 40 mil millones de dólares. De la Rúa presentó el acuerdo como un hecho histórico. ¿Qué fue lo que pasó? Que en pocos meses esa plata se esfumó. ¿Dónde fue a parar? Buena pregunta.

  Lo cierto es que en marzo de 2001 De la Rúa echó a Machinea y lo nombró a López Murphy, quien debutó como ministro de Economía anunciando un severo ajuste en la educación pública. Duró en el cargo lo que un suspiro. El cargo quedó a merced de Domingo Felipe Cavallo, quien regresó a la político como una suerte de Primer Ministro o, si se prefiere, Presidente paralelo. ¿Recuerda, estimado lector, cuál era la obsesión del Mingo? Acertó: el déficit 0. En el invierno de 2001 impuso un recorte del 13 por ciento a las jubilaciones y a los sueldos del Estado. ¿Quién era la ministra de Trabajo? También acertó: Patricia Bullrich. Fue una de las medidas más antipopulares tomadas por un gobierno elegido por el pueblo a lo largo de nuestra historia. Al poco tiempo el FMI decidió bajarle el pulgar al gobierno aliancista. Sin dólares y sin consenso popular, De la Rúa y Cavallo no hicieron otra cosa que confiscar los dólares que tenían depositados en los bancos los pequeños y medianos ahorristas. El colapso del gobierno aliancista se produjo el 20 de diciembre.

  Aunque cueste creerlo, son muchos los argentinos que confían en los acuerdos celebrados por Macri con el FMI. Creen que ahora todo será distinto. Evidentemente no han escuchado a Einstein. Si De la Rúa fracasó ¿por qué Macri no habría de hacerlo si está siguiendo los mismos pasos que el cordobés? Cuando impera la irracionalidad es inútil pretender cordura, sensatez, sentido común. Algo nos pasa a los argentinos que nos olvidamos rápidamente de nuestras tragedias. Nuestra memoria histórica es endeble, raquítica, famélica. Porque desde el punto de vista histórico, lo que sucedió en diciembre de 2001 fue hace pocos segundos. Sin embargo, seguimos tropezando con la misma piedra. Después,cuando se produzca lo inevitable, a no quejarse.

Finales de ciclo

El Macrismo prepara la valija

  En menos de cuatrocientos días el mandato del Presidente Mauricio Macri habrá finalizado, el pomposo plan plagado de intenciones y esparcido por los monopólicos medios de prensa que logro que millones de Argentinos sintieran hoy que cometieron el mayor error electoral de su vida llegará su fin dejando una colosal deuda externa mayor a la que haya tomado cualquier otro gobierno en nuestra historia, una inflación descontrolada,   una reducción del salario real que supera holgadamente  al 50 %, el mayor nivel de desocupación de 1983 a hoy, el cierre de números medios de prensa , la persecución nunca vista a medios opositores en democracia , entre ciento de desatinos , idas, venidas, pedidas de perdón , órdenes y contraórdenes.

  El gobierno elegido por el pueblo Argentino que más dañó a ese pueblo que lo eligió, dejándolo sin esperanzas, destruyendo su fe  y logrando que hoy mire azorado a su alrededor y desconfíe hasta de su sombra.

  Los periodistas y políticos militantes de Cambiemos que manifestaron que si gana Cristina Fernández de Kirchner en 2019  se irían del país no han hecho más que poner en práctica al igual que en  2015 la “campaña del miedo”, esta vez ,  segunda parte. Buscan victimarse cuando fueron y son cómplices del mayor saqueo de las arcas del estado y del patrimonio nacional en décadas.

  El modelo Conservador Liberal que pusieron en práctica los jerarcas del poder mundial, mediante sus gerentes  cargo ha hecho agua en Argentina, por eso apuntaron a  Brasil para que este actúe como contrapeso en caso de un triunfo de un proyecto nacional popular e inclusivo el próximo año en Argentina

María Eugenia Vidal parece ser el “plan B”, no sería raro que sus críticas hacia Macri se tornen virulentas, pero el problema para “Cambiemos” es que su figura también se desploma ante la opinión pública, miles de conflictos laborales, sociales y políticos en la provincia sin solucionar condicionan su futuro y el Ejecutivo Nacional  la quiere  lejos del  centro  de la escena situación que exaspera a la gobernadora de la sonrisa fácil y el gesto adusto.

  Durante su exilio un periodista le preguntó al General Perón, ¿General, que piensa hacer para recuperar el poder?,  el viejo General  con la sagacidad de quien sabe “algo “del tema, le contesto:” ¿yo?, nada, todo lo harán mis adversarios”.

  El Peronismo se prepara para gobernar a partir de 2019 y volver a reconstruir lo que el gobierno neoliberales destruyo, la pregunta es ¿qué Peronismo, el racional o modosito o el combativo?.

  ¿Qué elegirá el pueblo?,¿ reconstruir e ir por mas y a fondo o darle una pincelada social a este descalabro sin cambiar mucho?

Sepa el pueblo Argentino, votar…faltan menos de 360 días, esta vez a pensar….

Marcelo Kinsfater

Viento del Sur

Redacción

San Miguel ,Buenos Aires , Argentina

07/11/18

17.20 hs

17 de octubre, la bisagra histórica.

Lealtad no es obsecuencia

   Aparecieron cuando nadie los esperaba, salieron del anonimato, desde la época de Rosas que no se veía tanta "CHUSMA" decía un pituco integrante de   oligarquía porteña cuando veía  en la Plaza de Mayo ese " aluvión Zoológico" que  eran en realidad miles de obreros, miles de trabajadores invisibilizados por el sistema que decidieron decir basta y salir a pedir por la libertad de quien los dignifico moral y  económicamente, de quien los hizo dignos, el entonces Coronel Juan Peron , detenido por los militares afines a la Embajada de Estados Unidos y la más mas rancia aristocracia oligárquica,

  ....Y si , el "Subsuelo de la  patria se sublevo", esos compatriotas que asentían en silencio cada ataque , cada muerte, , que comían salteado , ese  17 de octubre de 1945 dijeron basta, y en un acto de lealtad sublime y  al canto de
" La vida por Peron" , le devolvieron con LEALTAD todo lo que  desde 1943 desconocido un  Coronel les había dado, sencillamente una vida digna.

  ....Y cruzaron a nado el Riachuelo, y fueron leales, y se quedaron en Plaza de mayo hasta que pudieron verlo libre , fueron leales .

..Ese día se transformo en una bisagra en la  historia, nada seria igual, el pobre, el "cabecita negra" como afectuosamente los llamaba Evita tenia voz y voto.

  El 17 de octubre es el día de  la LEALTAD PERONISTA, lealtad a sus ideales a sus objetivos y a quienes Peron y Eva  defendieron, los mas humildes, no existe otra lealtad, la otra , la que va por el "carguito " no es lealtad , es obsecuencia y conveniencia.
La lealtad es sinónimo de agradecimiento, , existe esa lealtad aún?

Prof .Marcelo Kinsfater

Crónica de una “iluminada”

Carrió, la verborrágica intocable.

  En el programa INTRATABLES del 15 de octubre de 2018 el ex Juez Daniel  Llermanos , actual abogado de Hugo Moyano  , Pablo Moyano y del Sindicatos de Camioneros narro sin dar nombres  una infidencia que a los ojos de cualquier valor republicado resulta gravísimo , desde el mes de abril un Juez  recibió nueve visitas de emisarios de la Diputada Nacional Elisa Carrió para “sugerirle “ que detenga a Pablo, a Hugo o a cualquier Moyano”, a estos enviados en la jerga judicial se los conoce como “Los Lilitos”.

Llermanos manifestó que el Juez harto de tanta presión presión decidió visitar a la Diputada y viajo a Exaltación de la Cruz donde reside, le entrego los expedientes y le dijo “Dra. Carrió, dígame usted si con lo que hay dentro de estos expedientes puedo detener a alguien”, después de leerlos la mismísima Carrió manifestó que no  y “que ella no quiere a nadie preso en forma injusta”.

  El sábado próximo pasado en el programa de Mirta Legrand continuo la embestida contra el Ministro de Justicia Germán Garavano por tan solo haber dicho que “ no es bueno para el país tener  ex presidentes presos y que las prisiones  preventivas no son buenas por que las personas deben ir presas luego de realizado el juicio si son condenadas y  que en  el  caso de la ex Presidenta ha estado a derecho, se ha presentado siempre que la justicia lo requirió  y que no existe riesgo de fuga ni entorpecimiento de la causa”

 Carrió denostó a Garabano e incluso al Presidente de la Republica con el”…me decepciono”, aunque días atrás vía twitter manifestó que “era una broma”.

  

  La mirada de Mirta Legrand ante cada afirmación de Carrió era de absoluto pavor, es evidente que recibe órdenes de invitarla, no por nada la verborrágica Diputada visita periódicamente la Embajada de EEUU.

Miembros del gabinete, incluso el mismo Presidente entienden que Carrió ya pasó todos los límites aceptables, pero a pesar de creerlo también le temen, tienen pánico que rompa “CAMBIEMOS” y la dejan hacer daño permanentemente.

  La Diputada siempre se autoproclamó “Fiscal de la Republica”, aunque haya  accedido  al Poder judicial durante la Dictadura designada por un militar amigo de la su familia.

  La presión que Carrió realiza sobre los jueces, entiéndase Poder Judicial, sobre  el Poder ejecutivo con sus constantes amenazas , ameritan una urgente pericia ordenada por sus pares de  la Cámara de Diputados de la Nación   a fin de determinar si tiene el equilibrio necesario para cumplir su rol o todo resulta una operación montada a fin de distraernos nuevamente para que no veamos  los enormes problemas que pasamos los argentinos día a día, de ser así sería más grave, la presión que realiza sobre los otros dos poderes  del estado no tienen nada de Republicano y están taxativamente  prohibidos por la Constitución o todo esto ¿es una puesta en escena más  para que parezca reinar la transparencia en un rio de agua turbia?.

  Que alguien se haga cargo… ¿Juicio Político?

Marcelo Kinsfater